(ARGENTINA) Cristina y Trump, tan cerca y tan lejos de Macri

Según esas encuestas, los problemas de la sociedad son económicos. Ingresos que no alcanzan. Tarifas con precios insostenibles para vastos sectores sociales. Temor a perder el trabajo, si es que ya no lo perdieron. Una insoportable presión impositiva para todos los que trabajan en blanco. Es comprensible que para una amplia franja de argentinos los escándalos de la corrupción pasada sean importantes, pero no decisivos a la hora de votar. O de manifestar sus simpatías, que en algunos casos son reales y en otros son producto del fastidio. La crisis económica de hoy es la tormenta de vientos sembrados por el kirchnerismo. Macri pudo haber pecado de optimismo cuando se hizo cargo del poder (y pecó, sin duda), pero no fue su administración la que despilfarró el período de mayor bonanza económica de la Argentina desde la Segunda Guerra. Las sociedades no se detienen en las escalas de la historia. Es cierto, por lo tanto, que con Macri y Cristina se enfrentan no solo dos personas muy diferentes y dos líderes antitéticos, sino también dos modelos de economía, de política y de sociedad absolutamente distintos. Macri habla de una economía abierta al mundo, de la infraestructura y de las nuevas tecnologías. Cristina se regodea con Gelbard; es decir, con el peronismo de los años 70, cuando el Estado decidía sobre los precios de las cosas y protegía una industria nacional que no competía, ni quería competir, con nadie. La polarización no es solo pasional; tiene raíces más profundas que las meras emociones.

Existen esas diferencias racionales y legítimas. Otra cosa es que crean que existe la Cristina buena. La expresidenta lanzó su campaña electoral en la Feria del Libro. Esa Feria, que supo ser una de las más importantes de América Latina, se inclinó definitivamente hacia el cristinismo. La Feria más prestigiosa del continente es, sin duda, la de Guadalajara, en México, y lo será más aún a partir de ahora. Cristina es candidata; nadie hace semejante acto para volver a su casa. Desde los tiempos de Santa Cruz, los Kirchner tienen una cara amable en tiempos electorales y otra fría y dura cuando han conseguido el poder. Cristina está en modo electoral, aunque su propio libro desmienta los buenos modales que mostró en el recinto ferial. El verdadero kirchnerismo es el que exhibió su odio y su violencia en las adyacencias mismas de Cristina y el que vapuleó y maltrató a la periodista Maru Duffard. Cristina no repudió nunca esa agresión a una periodista que, además, es mujer. Justo ella, tan preocupada por las cuestiones de género y tan pendiente del injusto trato a las mujeres (sobre todo a ella, según escribió), no reparó en que una mujer había sido públicamente agredida por fanáticos de su liderazgo. Los violentos han sido implícitamente respaldados por su jefa.

El kirchnerismo se expone rencoroso, violento, cargado de odio, cada vez que se muestra. ¿Le conviene a Macri? Sí, pero a cambio de que la economía se le complique cada vez que Cristina aparece con unos puntos más de imagen positiva (o de intención de voto) que él. Cristina no solo es lo que parece dentro del país; en el exterior es directamente sinónimo de default. El peor riesgo que corre Macri es que la expresidenta le gane por unos puntos, muchos o pocos, en las primarias de agosto. Existe la teoría de que numerosos votantes de Macri, enojados ahora con él, podrían volver en la primera vuelta electoral, en octubre, ante el susto de un regreso de Cristina tras los comicios de agosto. Es probable. Ya sucedió en 2015, luego de que Daniel Scioli le sacara varios puntos de ventaja a Macri en las primarias. Macri dio vuelta luego los resultados. Pero en el mientras tanto, entre agosto y octubre, la economía podría sufrir serias convulsiones por los resultados de esas primarias que no significarán institucionalmente nada. Serán un ensayo general, la mejor encuesta que se pueda hacer del estado de la sociedad. Lo cierto es que Macri la necesita a Cristina para competir en las presidenciales. Sin embargo, debe entregar la estabilidad de la economía a cambio de ese combate. No es lo que preveía, pero es lo que sucedió. La política nunca es estática ni responde a estrategias perfectamente planificadas.